复盘小凤雅事件 不给自己加戏是志愿者的自我修

发布日期:2019-02-27

任务编辑:霍宇昂

▲ 专一受虐儿童关爱的公益机构——“小欲望之家”。图片起源:视觉中国 点击进入专题: “王凤雅之逝世”原形公开 家眷追责

  一是尊重服务对象,不能代替受助者做决议,也不能有自我道德自卑感,居高临下地指挥甚至斥责服务对象,不应有“施予”的心理和“救世主”的态度,要将心比心肠站在服务对象的角度思考问题,尤其是不能超出当事人所处的环境,根据自身的教训,做出各种架空式或者超前的倡导跟举措;

▲作家陈岚微博截图 ▲图片来源:大河报

  张天潘(公益观察员)

  在小凤雅事件中,志愿者适度参与凤雅治疗与这个家庭生活的景象却非常明显。在给予这个家庭经济救助后,志愿者请求凤雅家人必需将小凤雅带往北京医治;而凤雅母亲带凤雅“失踪”后,志愿者又在微博发文寻人。

  ━━━━

  志愿者不能心怀道德自大感

  这无疑都加剧了事件的感情发酵,导致在事件初期大量的社会批驳指向了小凤雅的家人,这显然有很大的情绪误导性。

  二是志愿服务的专业性问题,被迫服务不是简单的献爱心做好事,靠着热忱跟爱心就能办好,而是需要心理学、社工、医疗、痊愈等等范围的专业常识。

  必须清楚,公益行动只有从初级层面的道德驱动变成专业驱动,才华让公益举动从感性的催泪悲情叙事,转化为理性的润物细无声。

  而据今天新京报的报道,凤雅母亲指出,志愿者在帮助她们的过程中存在摆拍行为,而且在拍完照片后很少过问孩子病情。

  另外在专业志愿服务方面,《慈悲法》专门有“慈祥服务”的内容,可见其重要性,其明白指出:发展慈善服务,应当尊重受益人、志愿者的人格尊严,不得侵害受益人、志愿者的隐衷。发展医疗痊愈、教诲培训等慈善服务,须要专门技能的,应该实行国家或者行业组织制定的标准和规程。

  志愿者服务要爱心更要“专”心

  一些关心小凤雅的志愿者和自媒体,在没有完全确认全部事实之前,就以各种文学性和煽动性的故事件节,应用“重男轻女”、“诈捐”等这多少年特别容易挑动起社会情感的字眼,对此事做出了明显带有道德审判的定性。

  原标题:复盘小凤雅事件:不给自己加戏是意愿者的自我修养

  事实是否如此,还需要多方信源的交叉印证,但如果确实有摆拍行为,这就是志愿者强行为本人加戏。

  作家陈岚、介入此事的志愿者及一些网友的舆论,对小凤雅家长造成了二次伤害,从助人、救人最后演化成“伤人”。

  以此对照“小凤雅事件”,陈岚以及相关的一些志愿者,显然不能算真正合格的专业志愿者和公益从业者,只能算是一个爱心和热情人士。

  当初复盘全体事件的发展脉络,基本上可能看到,其中的公益志愿者的角色与做法确切有很多争议之处。

  陈岚被指把持财务出纳,由无会计资质的白梦雪进行治理当用。理事会启动内部撤职,募捐者、志愿者恳求查账,工作人员陆续辞职,加上主管局部调处和法院诉讼,都无奈拿回机构操纵权和原始账目。陈岚回应“我不会交出机构。”

  但在目前的良多慈爱服务中,咱们发现志愿者在专业才干上,还是存在很多问题,有爱心却不“专”心,有同情心却不同理心,不当参加、适度介入甚至与服务对象产生抵牾的气象频现。

  在小凤雅事件中,志愿者既有替服务对象做决定的举动,也充斥着登峰造极的优越感,这很不专业。

  ━━━━

  文 | 张天潘

  首先要说说陈岚“小渴望之家”这个机构。

  当然,就我多年对公益行业的观察,绝大部分的专业志愿者和公益从业职员,在职业操守与职业素养方面,都做得无比好,对受助人、服务对象的隐衷、现状等,能抱着同理心和尊敬,尤其是在调动服务对象本身的意识与才能晋升上,有些人扎基本层,一做就是五年十年。

  这两条切实很好地点出了慈善服务中志愿者加入的基础伦理——

  早在2017年年初《南方周末》进行了深度报道,指出其机构的账目混乱问题。报道中指出,在多个案例中,病孩家属自行承担部分的医疗费用发票被收走,无下文。

  这其中既有替服务对象做决定的举动,也充满着满满的道德优胜感。自愿者至高无上,显然很不专业。

  “小凤雅之去世”事件逐渐显现了比较明白的脉络,由一开真个对小凤雅家长的千夫所指,到当初舆论普遍质疑事件中的志愿者以及最早在网上传播此事的始作俑者,舆论走向发生了很大转变。

  咱们当然不能恶猜他们的动机,但就他们在该事件上的表现来看,其专业能力确实有待提升。


    友情链接:
Copyright 2018-2021 五点来料 版权所有,未经授权,禁止转载。